AZ MLSZ ÉS A DAC [2009.12.17]
Hogy áll az MLSZ és a DAC 1912 Kft indulási joggal kapcsolatos ügy?
Kérdeztük a cég bejegyzett ügyvezetőjét, Marczi Tibort.
Jelen pillanatban véleményem szerint óvás alatt fut az NBII-es bajnokság. Cégünk elveszítette játékosait, indulási jogát. Ezzel a tulajdonosok befektetéseiket veszítették el, és mintegy 200 mFt anyagi kárt szenvedtek el. Az MLSZ megítélésünk szerint saját eljárási rendjét felrúgva, már a kiírásnál is azt megsértve (2 héttel a nevezési határidő előtt ír ki bajnokságot, teljesen más feltételekkel az előző bajnoksághoz képest) belehajszolva a klubokat plusz költségekbe és állítja kényszerhelyzet elé. Társaságunkat úgy utasította el, hogy a jogorvoslatokat semmibe veszi, ezért nem marad más hátra mint jogi út.
Erről már Dr. Varga Balázst a társaság jogi képviselőjét kérdezem.
K: Mi késztette a társaságot arra, hogy jogi úton keresse igazát? V: Elsősorban az a körülmény, hogy a bajnokság kiírása álláspontunk szerint logikai és jogi hibákkal gyakorlatilag ellehetetlenítette az általam képviselt társaságot. Logikai hibának tekintem, hogy egy esetleges elutasítás esetén az indulás alsóbb osztályokban sem lett volna megoldott, hiszen nevezni sem tudtak volna határidőben. Jogi hibának pedig az általunk fellebbezés körében is kifogásolt tényeket tekintem, hiszen a társaságot határidő után tájékoztatták a nevezés elutasításáról, az elutasítás oka pedig a versenykiírásban nem szereplő, az utánpótlással kapcsolatos szabályzatban szerkezetileg teljesen máshol fellelhető szabály volt többek között.
K: Hol tart az ügy jelenleg? V: Az ügy jelenleg a perelőkészítés szakában tart. Miután a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöksége még összeülni, indokolt elutasító határozatot hozni sem volt hajlandó a fellebbezés elutasítását követően előterjesztett rendkívüli jogorvoslatunkra, a társaság nevében felszólítottam a szövetséget a bizonyíthatóan felmerült kár megtérítésére. Ezzel kapcsolatban pontosítást kértek, mely jelen pillanatban készül, egyeztetés alatt van a társaság ügyvezetésével.
K: Mi a célja a társaságnak az eljárással? V: Elsősorban természetesen megegyezésre törekszünk, a per csak végső eszköz. Ami az ügyvezetés feltett célja még: igazságot szolgáltatni, hogy a profizmus szelleme ne csak megérintse, hanem át is hassa a magyar futballt, anyagilag sokmillió forintot invesztáló cégeket ne lehessen adminisztratív hibák miatt, hogy stílszerű legyek: "kifocizni" a bajnokságból. Ezért törekszünk megállapodásra, hogy amennyiben igazunk van, akkor ne öt év elteltével a bíróságon nyerjünk, hanem most, az események után közvetlenül, mások számára is tanulságot szolgáltatva, hogy a befektetett munka a futballban is kamatozik, ha nem adjuk fel. De amennyiben a megállapodási kísérletek eredménytelenek maradnak, haladéktalanul előterjesztjük a keresetet.
Jelenleg itt tart az ügy, várhatóan ügyészi vizsgálatot is kezdeményez az MLSZ-el szemben a Kft. vezetése.
Szerző: G.F.
Jelen pillanatban véleményem szerint óvás alatt fut az NBII-es bajnokság. Cégünk elveszítette játékosait, indulási jogát. Ezzel a tulajdonosok befektetéseiket veszítették el, és mintegy 200 mFt anyagi kárt szenvedtek el. Az MLSZ megítélésünk szerint saját eljárási rendjét felrúgva, már a kiírásnál is azt megsértve (2 héttel a nevezési határidő előtt ír ki bajnokságot, teljesen más feltételekkel az előző bajnoksághoz képest) belehajszolva a klubokat plusz költségekbe és állítja kényszerhelyzet elé. Társaságunkat úgy utasította el, hogy a jogorvoslatokat semmibe veszi, ezért nem marad más hátra mint jogi út.
Erről már Dr. Varga Balázst a társaság jogi képviselőjét kérdezem.
K: Mi késztette a társaságot arra, hogy jogi úton keresse igazát? V: Elsősorban az a körülmény, hogy a bajnokság kiírása álláspontunk szerint logikai és jogi hibákkal gyakorlatilag ellehetetlenítette az általam képviselt társaságot. Logikai hibának tekintem, hogy egy esetleges elutasítás esetén az indulás alsóbb osztályokban sem lett volna megoldott, hiszen nevezni sem tudtak volna határidőben. Jogi hibának pedig az általunk fellebbezés körében is kifogásolt tényeket tekintem, hiszen a társaságot határidő után tájékoztatták a nevezés elutasításáról, az elutasítás oka pedig a versenykiírásban nem szereplő, az utánpótlással kapcsolatos szabályzatban szerkezetileg teljesen máshol fellelhető szabály volt többek között.
K: Hol tart az ügy jelenleg? V: Az ügy jelenleg a perelőkészítés szakában tart. Miután a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöksége még összeülni, indokolt elutasító határozatot hozni sem volt hajlandó a fellebbezés elutasítását követően előterjesztett rendkívüli jogorvoslatunkra, a társaság nevében felszólítottam a szövetséget a bizonyíthatóan felmerült kár megtérítésére. Ezzel kapcsolatban pontosítást kértek, mely jelen pillanatban készül, egyeztetés alatt van a társaság ügyvezetésével.
K: Mi a célja a társaságnak az eljárással? V: Elsősorban természetesen megegyezésre törekszünk, a per csak végső eszköz. Ami az ügyvezetés feltett célja még: igazságot szolgáltatni, hogy a profizmus szelleme ne csak megérintse, hanem át is hassa a magyar futballt, anyagilag sokmillió forintot invesztáló cégeket ne lehessen adminisztratív hibák miatt, hogy stílszerű legyek: "kifocizni" a bajnokságból. Ezért törekszünk megállapodásra, hogy amennyiben igazunk van, akkor ne öt év elteltével a bíróságon nyerjünk, hanem most, az események után közvetlenül, mások számára is tanulságot szolgáltatva, hogy a befektetett munka a futballban is kamatozik, ha nem adjuk fel. De amennyiben a megállapodási kísérletek eredménytelenek maradnak, haladéktalanul előterjesztjük a keresetet.
Jelenleg itt tart az ügy, várhatóan ügyészi vizsgálatot is kezdeményez az MLSZ-el szemben a Kft. vezetése.
Szerző: G.F.
